实证研究和思辨研究的区别

3、 首先，所有实证研究起于外在的观察经验，由观察生成问题，这里的问题是来自经验与现实，而不是文本文献。 在问题形成后，建立一系列因果推断，即理论假设，然后是变量关系推断，以及通过确凿的经验和事实去证实与证伪，最终形成一种带有普遍性的理论解释。 实证研究非常强调逻辑性，主要是演绎推理。

4、 实证研究与经验研究是不同的，实证一般需有理论支撑，即已经有了理论基础（理论假设？），通过计量或者普通定量的方法来验证理论或者寻找参数。 经验研究可以采用实证（经验研究=实证研究？），但侧重于提供一个具体的说明，例子，经验。 即通过解剖一个具体“麻雀”来回答特定问题。 有些时候像案例研究。

2、 循证研究与实证研究有别，它关注的是实践中的有用与有效，而非纯粹的因果关系。 比如，班级规模研究可能更侧重于效果评估，而非理论上的因果解释。 这并不意味着质性研究与实证研究是对立的，实证研究中的事实虽经人为构建，但质性研究强调情境理解，两者相辅相成，共同推动研究的深度和广度。

1、 实证研究指研究者亲自收集观察资料，为提出理论假设或检验理论假设而展开的研究。 实证研究具有鲜明的直接经验特征。 思辨研究是以逻辑推导的方式进行的纯理论、纯概念式的一种研究方法。