实证研究与案例研究的优缺点

⓵案例分析的研究方法有什么好处？

明确答案：论文研究方法中的案例分析法是一种通过深入研究一个或多个具体案例来理解和解释某一现象或问题的方法。

解释：

案例分析法是一种常用的社会科学研究方法，尤其在商业、经济学、政治学和社会学等领域中更为普遍。 这种方法侧重于对特定实例或案例的深入探究，以提供更深入、具体和实际的理解。 通过分析案例，研究者可以详细考察特定情境下的行为、事件、决策和结果，从而得出更具实践意义的结论或理论。

案例分析法的实施通常包括以下几个步骤：案例选择、数据收集、数据分析、解释和结论。 研究者需要首先确定研究问题和目标，然后选择与之相关的案例。 数据可以通过各种方式收集，如访谈、文献回顾、观察等。 分析数据时，研究者需要运用相关理论或模型，对案例进行深入剖析。 最后，根据分析结果，给出解释和结论。

例如，在商业领域中，研究者可能想要研究公司如何应对市场变革。 他们可以选择一家或多家公司作为案例，收集这些公司在市场变革中的相关数据，然后分析这些数据，以了解他们的应对策略、效果及可能存在的问题。

总的来说，案例分析法是一种实证研究方法，可以为研究者提供具体、深入的洞见，帮助他们更好地理解某一现象或问题。 然而，这种方法也存在一些局限性，如样本的代表性、数据的主观性等，因此在使用时需要谨慎。

⓶实地研究有哪些优缺点？

实地研究的优缺点如下：

实地研究的优点：

1、适合在自然条件下观察和研究人们的态度和行为研究的效度较高。 相对于问卷调查中最大的问题——表面化、简单化现象，实地研究的深入观察、设身处地地感受、理解，具有很高的效度——研究者测量的确是他所希望测量的概念或现象。

与调查研究中常见的简单定义相对应的是，实地研究中研究者常常列举出生动、详细的实例来说明某一个概念的含义。     

2、方式比较灵活，弹性较大。 相对于实验研究和调查研究，实地研究的操作程序不是那样严格，只需要较少的准备工作。

3、在研究进行的过程中，可以随时修正研究的目标和设计。 对于不同的研究背景或不同的研究对象，实地研究中的具体操作也比较灵活。  

 4、适合研究现象发展变化的过程及其特征。 由于实地研究不仅要深入实地，而且要在实地生活相当一段时间，因此，对于研究社会现象的发展变化过程来说，是一种较好的方式。

实地研究缺点：概括性较差。 由于实地研究所得到的基本上是定性资料，且在很多情况下都是以某个个案为对象，因而其资料既难以进行定量分析，也无法概括大的总体。 这样，其所得结论也难以推广到更大的范围。 这是实地研究方式比较大的缺陷之。