教育科学研究的基本步骤如下:
1.确定主题
定义研究问题的关键在于识别和使用关键术语。 历史研究是寻找有关过去的事实,并根据这些信息对过去进行描述、分析和解释。 因此,关键术语的逻辑一致性非常重要。 我们要解决两个问题:一是关键术语的模糊性。
任何给定情况下术语的含义都是特定的。 如果我们不能明确界定这些术语,在研究过程中就会产生误解和误会。 例如,“教育”一词在不同的历史时期具有非常不同的含义。 在研究“教育”的历史时,需要明确哪些“教育”在我们的视野之内,哪些“教育”与今天有很大不同。
二是所谓历史研究方法的“现代主义”危险。 这种紊乱在理论界很流行。 人们总是有意无意地赋予过去的术语今天的含义,或者赋予它们历史上从未存在过的含义。 这是对历史的歪曲或误解。 因此,要定义您的研究问题,您必须首先定义关键术语。
2.收集和评价历史文献是历史研究的起点。 历史文献的收集和评价是历史研究的基础层面。 收集历史文献不仅意味着收集与研究问题相关的历史文献,还需要掌握历史文献鉴定方法,以确定历史资料的真实性和价值。 历史研究的信息来源主要有两个:第一手信息和第二手信息。
第一手信息是对正在研究的事件或经历的第一描述。 它包括原始文件、实际参与者或直接观察者的报告以及教育工作者的著作和演讲。 日记、会议记录、调查报告等过去的信息是至少一次与事件或经历相关的信息。 包括各种参考书、别人传下来的笔记、传闻、各种出版物等等。
研究人员必须确定什么是原始数据,什么是二手数据,并尽可能使用直接数据。 历史分析需要大量文献,难以辨别真伪。 研究者必须善于辨认历史文献,掌握编纂、比较、注释的基本方法。 同时,研究者必须培养批判的态度。
历史文献首先受到外部批评,即历史文献的有效性——记录的地点、时间和人员。 只有回答了这些问题,我们才能放心。 文件的真实性和可靠性;其次,还必须进行内部批评,即文件内容的含义、准确性和可靠性。
内部批评涉及作者的风格、技巧以及对大量文献的交叉引用。 为了确定历史资料的真实性和可用性,内部批评和外部批评是必要的。 通俗的讲就是,来源不正宗的,不能使用;即使内容真实但与本研究问题无关,也不能使用。
3.综合整理
确定了不同来源的历史文献的相对价值后,研究者就应该对收集到的历史文献进行综合整理了。 在这个过程中,研究者必须解决由于历史文献之间的冲突而产生的冲突,并根据研究目的决定选择这些文献。 研究者不能堆砌杂七杂八的历史文献,而必须安排中心视角的连续性并注意时间顺序或逻辑顺序。
在反复筛选历史文献收集信息的过程中,研究人员会发现,同一个历史来源可以包含对同一事物的多种不同叙述,各种历史事件和文献也可能呈现出本质上一致的证据和内容。 来自不同来源的信息。 观点。 这些东西都需要研究人员去综合、综合。
4.结论的形式
历史研究形成的结论是从文献中得出的逻辑分析。 历史依赖解释,解释是历史研究的核心。 注意处理好一些对矛盾:古代与现代的矛盾、历史与理论的矛盾、继承与创新的矛盾。
教育科学研究过程中的一些关键环节
1.选择研究课题,收集文献,形成理论概念,制定研究计划;2.实施研究计划,收集、组织和分析研究中获得的数据。 ;
3.得出结论并撰写报告或研究论文。
教育科学研究应遵循的基本原则
1.客观性原则;
2.系统性原则;
3.理论与实践相结合的原则;
4.教育原则。
以上内容参考百度百科-教育科学研究方法(教育现象研究方法)
(1)组建项目组,确定研究课题,撰写提案报告。
(2)制定研究计划,整理初步研究资料并完成总结。
(3)设计调查问卷,进行问卷调查,对调查结果进行总结分析,撰写报告。
第二阶段:实施阶段(XXX、XXXX-XXXX、XX月)
(1)结合教学资源和教学实践,设计并实施课件模板。 改善。
(二)建立教学资源共享机制,设计课件定制订单模板,开展个性化课件定制服务,并不断升级完善。
(三)开展教学活动和整理研究资料。 3.第三阶段:结论阶段(XX年XX月-XXXX年XX月)
(1)整理研究资料,形成研究报告。
(2)组织内部评价。
(三)整理项目建设材料,进行总结评估,完成结果分析并撰写相关论文,申请评估并受理。
扩展信息研究计划主要包括拟定的研究方法、准备阶段和主要参数。 研究方法是保证论文写作顺利开展的重要条件,从大的分类来看,一般包括客观分析方法和具体研究方法。 调查研究的实验方法和经验总结方法。 案例展示。 比较研究方法、文学方法等
学生应根据课题方向、研究内容以及实现目标所需选择合适的方法进行应用。 准备情况主要是指选题和类方面完成的主要工作,论文选题明确,教师能够了解准备情况,保证学生具备研究条件。 主要参数表明学生在下一步专项研究过程中如何确保完成写作任务。