实证研究方法例子

実証的調査: 2 が最低賃金法について議論しているとします。 次の 2 つの発言が聞こえます: A: 最低賃金法は失業を引き起こします。 さて、この 2 つの意見に同意するかどうかにかかわらず、A と B がやりたいことは異なることに注意する必要があります。 A さんは科学者のように話し、世界がどのように機能するかについて意見を述べます。 B さんは、世界をどのように変えたいかを表現する意思決定者のように話します。 一般に、世界についての記述には 2 つのタイプがあります。 A の定式化など、1 つのタイプは経験的なものです。 彼らは世界が何であるかについて発言します。 2 番目のタイプは、B で表されるように、規範的なものです。 規範的な記述は不可欠であり、世界がどうあるべきかについての記述を行います。 経験的と規範的の主な違いは、その正しさをどのように判断するかです。 原理的には、証拠を調べることによって経験的記述を確認または否定することができます。 上記の段落は経済学の本の説明です。 もちろん他のも真似しました。 私は個的に次のように考えています: 経験的分析は、物事がそれに従って動作する法則を証明するために実践的で普遍的な例を使用することですが、規範的分析は、公理や定理を通じて物事がどのように動作するべきか法則を徐々に証明します。 または、線路から外れそうになっている。 端的に言えば、計量経済学における実証分析とは、計量経済学の手法を用いて過去のデータを分析することです。 過去のデータなので、一般的な実際の事例を使わなければならないということになりますので、計量経済学自体が実証分析の手法であり、あらゆる分析です。 計量経済的手法を使用して実施された分析は、実証分析とみなされる必要があります。 研究方法は常に改良されており、これは、主観性教育思想の研究を導くために使用される方法が、規範的研究から分析的研究と規範的研究の組み合わせへと徐々に発展していることを意味します。 いわゆる規範的研究とは、観点から問題を探求することを指します。 価値のあるもの