队列研究与横断面研究

本文目录一览

• ⒈横断面研究与队列研究结果相矛盾时，取队列研究的结果。 这是为什么呢？
• ⒉队列研究、病例对照研究、横断面研
• ⒊观察性研究报告规范——STROBE声明

⒈横断面研究与队列研究结果相矛盾时，取队列研究的结果。 这是为什么呢？

正如我们上次提到的，由于们生活在一个四维空间中，队列研究可以观察第四维（时间）对结果的影响。

⒉队列研究、病例对照研究、横断面研

从因果角度来看，横断面研究无法确定哪些露和疾病首先发生。 他们只能大致判断两者有关联，却无法判断因果关系。

队列研究和病例对照研究的成功取决于对照组：

除了以下因素：露，研究队列是相同且具有可比性的；

病例对照研究中的两组是相同且具有可比性的，除了是否患有疾病之外；

是否有病例组和对照组作为病例对照研究？答是否定的。 这三项研究设计都是观察性研究。 对照组的存在与否并不是评价的标准。 上图

⒊观察性研究报告规范——STROBE声明

STROBE声明的简介、目的和应用
SROBE声明是流行病学中的标准项目列表，用于报告横断面、队列和病例对照研究设计的观察性研究。
本声明旨在为观察性研究的完整和详细报告提供指导，但无意对研究设计或实施提出建议。 尽管研究报告的清晰度为评估其质量提供了基础，但单独使用STROBE检查表并不能作为评估观察性研究质量的工具。
STROBE宣言的定和发展过程

STROBE的定始于2004年，以在英布里斯托大学举行的为期两天的际会议为标志。 家。 同年九月建。 共有23参加，其中包括BMJ、JAMA、TheLancet等7家著名杂志的辑，以及流行病学、方法论和统计学方面的专家。 会议主要讨论了根据以往文献整理的SROBE列表草，并在会后发布了第一版STROBE列表。
此后，STROBE工作组通过定期会议和会议，先后发布了第二版（2005年4月）、第三版（2005年9月）和第四版STROBE清单（2007年10月））。
开发团队最初将SROBE建议限为三种研究模型，并将其定为一种格式。 近年来，STROBE语句已扩展到其他模型和研究域，例如传和分子流行病学、营养学、传染病等。
同时，STROBE的定是一个不断更新的过程，工作组会定期根据反馈、评估和新闻证据提出更新版本的建议。
STROBE扩展：
1.STROBE–在会议摘要中报告观察性研究时要包括的元素
2。 关于使用定期收集的观察性健康数据(RECORD)进行研究报告的声明(2015)
3.加强流行病学观察性研究的报告，以进行受访者驱动的抽样研究：“STROBE-RDS”声明传染病流行病学STROME-ID：STROBE声明的扩展
6。 流行病学—营养学
7.流行病学（STROBE-nut）：STROBE语句的扩展
STROBE语句的组成
第四种STROBE清单的版本涵盖了观察流行病学的三种主要研究设计：横断面研究、队列研究和病例对照研究，包括22个项目。 其中，18个项目是三种研究模型共有的，4个项目（项目6、12、14和15）根据研究设计的不同而有所不同，全部或部分项目有不同的表达方式。 STROBE工作组还提供了这三种研究模型的列表。
此外，要素8和13至15分别需要有关病例对照研究中病例和对照的信息，或分别有关队列研究和横断面研究中露组和未露组的信息。